淘宝运营模式下的法律责任和任务探讨

发布日期:2020-08-30 作者:必威体育betway 162

因此它就是一个纯粹的交易地点。这一点也是被管辖此类案件的法院所认同的,如杭州市西湖区人民法院认为:……被告作为信息服务平台的提供者因没有过错而无需承担侵权赔偿责任。……为被告设定审查任务,请求其对涉案商品是否构成商标侵权作出专业性判断,缺乏法律依据的支撑。……淘宝网及支付宝是一个收集交易服务平台,作为电子收集交易服务平台的提供者,其本身并不参与网上商品交易,不是收集交易主体。

淘宝商城从创立之初就打出品牌正品,阛阓保证的旗号,而支持此口号的背后是一批知名品牌将收集旗舰店开在了淘宝商城之下。然而并非所有的企业都可以在淘宝商城下出售商品的,淘宝有一系列严格的商家审查程序,选择有资质的商家入驻④。请求提供:a)企业资质:申请企业需持有大陆企业营业执照、税务登记证;b)品牌资质:申请企业需持有中国商标权证书(商标受理通知书),或正轨品牌授权书;c)服务资质:申请企业需服从淘宝商城7天无理由退换货、提供正轨贩卖发票、积分活动…服务标准。

而淘宝商城则完全不同,把它和非收集环境下的现实商城进行比对,几乎没有什么不一样的,一样是出租柜台收取房钱,选择有资质的商家和安排商品上柜。就是说淘宝商城和现实商城一样有权利并有能力对侵权举动进行管理和监督,并且从侵权举动中获取直接的经济利益,因此它也应该承担相称重的法律责任,即替换责任。简单的说就是,买家在淘宝商城上购得假冒伪劣商品,他可以在不知道真实的卖家是谁,也不对其提起诉讼的前提下,直接向淘宝商城请求赔偿,因为淘宝商城承担的是替换责任,只需货物是从其交易平台上购得的,它就要为商品的合法性,安全性等负责。

淘宝成功地将收集贩卖这一便捷、低成本、多方红利的贩卖模式带入我们的生活。不论是淘宝创立之初还是发展到现在的规模,笔者信赖淘宝一直想要建立起自己的声誉和诺言,并没有想要故意出售违法或侵权的商品。因此,笔者建议淘宝,要建立自己的诺言和品牌必须要保证从平台上出售的商品是货真价实的。提供B2C情势的交易模式时应该加强监督和管理,及时处理违法违规的上架商品,保证自身利益的同时也保护真正权利所有者的知识产权。收集交易平台在收取利益的同时一定不能懈怠自己的任务和责任,从而达到真正的多方红利的经营模式。